 Hrvoje Petrač na novomarofskom je Općinskom sudu u ponedjeljak osuđen na 20 mjeseci zatvora zbog iznude. Trpimir Jandrek zbog istog je kaznenog djela osuđen na 14 mjeseci zatvora, a u kaznu mu se uračunava vrijeme provedeno u pritvoru od 2. rujna do 12. studenoga 1998. godine. Jandreka i Petrača optužnica je teretila da od Miroslava Matkuna, odnosno njegovog poduzeća Unit - V iz Varaždinskih Toplica prije desetak godina željeli izmamiti milijun njemačkih maraka kao iznos tobožnjeg duga, u korist Petračevog poduzeća.
Petrač je od Matkuna stalno tražio isplatu, a istodobno je angažirao Jandreka i Miletića, za kojeg je izdvojen postupak, koji su Matkuna fizički napali ispred njegove kuće, nazivali ga i prijetili mu, te propucali automobil njegove kćeri. Stalne prijetnje koje su mu upućivali Jandrek i Miletić, a koje je Petrač tolerirao, dovele su do toga da je Matkun, osjećajući se ugroženim, 11. rujna 1996. godine iz sredstava poduzeća Unit - V putem cesije sa zagrebačkim Exportdrvom doznačio Petračevom poduzeću oko 354.000 kuna. U obrazloženju presude raspravni je sudac rekao da je nakon dugotrajnog i složenog dokaznog postupka utvrđeno da je Unit - V dobio kredit od Petračevog poduzeća, da ga je i vraćao određenom dinamikom, da je dogovoreno pretvaranje potraživanja u dionice te da se Petrač d.o.o. upisalo kao novi dioničar. Sporno je bilo postojanje duga nakon pretvaranja u dionice, no sud je ustvrdio da je nakon sklapanja ugovora o dionicama "dug presječen", odnosno podmiren dionicama. "Dug nije postojao, a optuženi su s direktnim umišljajem počinili djelo za koje ih se tereti", rekao je sudac. Punu vjeru sud je poklonio Matkunovom iskazu, koji je ocijenio logičnim i dosljednim, a bio je i potkrijepljen zapisnicima o prepoznavanju Jandreka i Miletića kao osoba koje su ga napale. Kao olakotne okolnosti Jandreku su uzete u obzir neosuđivanost i sudjelovanje u Domovinskom ratu, a Petraču neosuđivanost u vrijeme počinjenja djela te dobivena odlikovanja. Otegotnim okolnostima sud je ocijenio njihovu bezobzirnost, duljinu činjenja djela te visinu ostvarene imovinske koristi. Petrač je nakon objave presude suca upitao da li mu je savjest čista, dok je njegov branitelj najavio žalbu. (mz) Samo registrirani korisnici mogu pisati komentare.
Molimo Vas da se logirate ili registrirate.
 Dodaj u favorite (0) | Pregleda: 324
|
